Словесный понос. Выпуск 1.

Иногда факт лежит на поверхности, и когда вдруг его осознаешь, тебе даже немного стыдно. Тебе кажется, что все давно это понимают, а ты, как всегда, последний, кто до этого дошел. Это по поводу первого пункта, в основном.

1. По-испански тысяча будет mil. Вполне очевидно, хотя понял это только сегодня, что слова mil (тысяча, исп.), mile-миля, million-миллион - все имеют сходную этимологию и происходят от латинского корня mille - тысяча, mila - тысячи.

 

2. В испанском языке два слова, которые переводятся как "быть", "to be" - ser и estar. В каком контексте какое слово употреблять - отдельный разговор, но, если в общем, ser употребляется в случаях, когда описывают состояние, воспринимаемое как более или менее постоянное (soy ucrainiano - я украинец, I am Ukrainian), а estar - как состояние, воспринимаемое как временное (estoy borracho, я пьян, I am drunk). В этом контексте интересно происхождение ser & estar. Ser происходит от латинского esse - быть, иметь. Estar - от латинского stare - стоять, быть в каком-то состоянии. От этого же латинского корня происходят слова "станция", "station", "статус", "status".

3. В романских и в германских языках глагол "быть" is highly irregular. Очень сильно, почти до неузнаваемости меняет свою форму (и даже корень) при спряжении.

 

Английский:

I am, He is, they/we/you are.

Past: was, were

Participle II: been

to be, am, is, are, was, were, been - как-будто разные глаголы!

 

Испанский:

ser

soy, eres, es, somos, son

Прошедшее время - fui, fuiste, fue, fuimos... Неузнаваемо.
 

А в русском, в котором слова спрягаются гораздо сильнее, чем в английском или испанском, в настоящем времени форма "есть" вообще неизменна! Есть ли другие такие глаголы в русском, интересно? Корень, правда, тоже меняется в разных временах: "быть" - "есть" - "был" - "буду".

 

Наверное, инвариантность "быть"  в настоящем времени связана с тем, что этот глагол в этом времени почти не используется. I'm old - Я старый, а не Я есть старый